abono de la prision preventiva

Además del recurso extraordinario para unificación de doctrina cabe recurso ordinario de casación contra los autos de apelación sobre abono de prisión preventiva. Según el art. 4º, párrafo 2º,de La Ley de 17-01-1901 (vigente en sus aspectos procesales) cabe el recurso de casación ordinario contra los autos que sobre la materia dicten las Audiencias. El art. 988 de la LECrim.,admite expresamente el recurso de casación contra las resoluciones judiciales sobre acumulación de condenas, y, en este sentido, es conforme también con el principio pro actioni (art. 24.1 CE). En el presente caso, la sentencia produjo el abono automático de la prisión provisional sufrida para el cumplimiento de las penas impuestas, de tal modo que la ulterior prescripción de dichas penas alcanzaría únicamente a la parte pendiente de cumplimiento, en su caso, pero nunca podría alcanzar a la ya cumplida anticipadamente, en virtud del abono establecido en el art. 58 del Código Penal . La ulterior prescripción de la pena pendiente de cumplimiento constituye, sin duda, un hecho favorable al condenado y resultaría contraria a Derecho la extensión de dicha prescripción -como aquí se pretende por la representación del condenado- a la parte ya cumplida. El autor es abogado penalista

 

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s